neuroscience and psychotherapy

Thomas Fuchs.Neurobiology and psychotherapy:an emarging dialogue.Current Opinion in Psychiatry 2004,17:479-485
神経科学と精神療法の関係に関する考察。脳機能画像、シナプスの可塑性、explicit learningとimplicit learningなどの認知科学的なモデルや神経科学における様々な所見が精神療法の技法の洗練化に貢献しており、精神療法はもはや神経科学を無視できなくなりつつあること。また、精神療法（例えばCBTなど）の過程でPETやf-MRIで計測されうる物理的な脳の変化が確認されつつあることなどから、著者は神経科学と精神療法の対話が進み"neuro psychotherapy"あるいは"neuro psychoanalysis"という新しい領域が発展するのではないかと期待を表明している。third person pespectiveな神経科学が精神療法を拘束し、逆にfirst or second person perspectiveな精神療法が神経科学に有用なデータを供給するという相互拘束的な図式はVarelaのNeurophenomenologyを彷彿とさせるが、著者は「精神療法が最後に寄るべき学は心理学であり続けるべきだ」という宣言で締めくくっており、Varelaほど野心的ではない。

ちなみに、Neuro psychoanalysisという学会が２０００年に設立されており、学会員は２５カ国、400人におよぶという。代表の一人は情動の神経科学で有名なあのPankseppで、学会誌の編集委員にはDamsioやLibet、E.Kandell、Ramachandran、Wolf.Singerなどの神経科学者たちが名を連ねている。
Neuro Psychoanalysis

２年ほど前にフロイトの抑圧を認知心理学的なモデルと機能画像を用いた実験で確認しようとしたScience論文も読んだが、フロイトの再評価の潮流が高まりつつあるのかもしれない。
Anderson MC, Ochsner KN, Kuhl B, Cooper J, Robertson E, Gabrieli SW, Glover GH, Gabrieli JD.Neural systems underlying the suppression of unwanted memories.
Science. 2004 Jan 9;303(5655):232-5.

そういえば、今年はフロイト生誕１５０周年。今後、色々と面白い動きがあるかもしれない。動向を追ってみようと思う。

ちなみに、僕がこのブログを書き始めたのも精神病理学と脳科学の間にあるギャップに漠然とした危機感を覚えたからなのだが、neuro-psychopathologyなんていう言葉は一度も聞いたことがない。おそらく、精神病理の人よりも心理の人の方が危機感が強いのだろうし、時代に合わせて学を洗練させていこうとする雰囲気が共有されているのだろう。学問的に孤立していた期間が長かったことも一因かもしれない。もちろん、名を変えただけで新しい学問ができるわけがないし、精神病理学は精神病理学でいつも他領域の学問的な進展に敏感に反応してきたのではないか？少なくとも２０年くらい前までは。

今日の音楽:Tim Hecker"Mirages"(CD)
abstractかつambientな音景を構築する弛み無いNoiseの流れ。９０年代後半からの音を特徴づける一つの傾向は、８０年代では完全に排除されていたnoiseをむしろ意図的に組込んでいる点だと思っている。無秩序で無意味に聴こえるノイズから、情動に訴える音景を構成するという発想は音楽シーンにおいては革命的な転回。ヴァイナルレコードの時代、僕らはnoiseとともにあった。80年代のデジタル媒体の勃興とともにnoiseは悪しきものとして、一度は駆逐される。しかし、あたかも認知におけるnoiseの担う役割の発見と同調したかのように、10年ほど前からデジタルに構成されたnoiseが再びその姿を音楽の中に現し始めた。一聴したところ、僕らがそこに音楽を見いだすのは難しいのだけれど、何度か聴き込むにつれて音景が自発的に浮き上がってくる。僕らの脳は、自然に、困難なくノイズから音楽をデテクトする。